რატომ უბრუნდება ზოგიერთი კომპანია საზოგადოებრივ ღრუბელს

ბევრი ბიზნეს ლიდერი ნათელ თვალს ადევნებს ღრუბლის სარგებელს და ნაკლოვანებებს. ტექნიკური ვალი შეიძლება იყოს მრავალი რეპატრიაციის გადაწყვეტილების საფუძველი.

ღრუბელი დომინირებს საწარმოს ტექნოლოგიაზე ათწლეულის ან მეტი ხნის განმავლობაში. საჯარო ღრუბლოვანი სერვისები, უზარმაზარი შესაძლებლობებით, უსაფრთხოების ვალდებულებებით და გარანტიებით, რომ უახლესი და უდიდესი ტექნოლოგიები მუშაობს ქვეშ, გთავაზობთ დამაჯერებელ ღირებულების წინადადებას. ხელოვნური ინტელექტის (AI) ასაკში, სიმძლავრე კრიტიკულია. თუმცა, ახალი კვლევა ვარაუდობს, რომ მოძრაობა საზოგადოებრივი უზრუნველყოფისგან შორს არის.

10-დან შვიდმა კომპანიამ (69%) გადაინაცვლა მინიმუმ რამდენიმე აპლიკაცია ღრუბელიდან და დაუბრუნდა პრევალენციულ სისტემებს ან კერძო ღრუბლებს, Rackspace- ის 1,420 IT აღმასრულებელი პირის ამბოხება. ამ გადანაწილების მიზეზები მოიცავს მონაცემთა უსაფრთხოებას და შესაბამისობის საკითხებს, რომლებიც მოყვანილია 50% -ით, უკეთესი ინტეგრაცია არსებულ სისტემებთან, რომლებიც ნახსენებია 48% -ით და ხარჯების დაზოგვა და ბიუჯეტის შეზღუდვები, ციტირებული 44% -ით.

ინდუსტრიის ექსპერტებმა და ბიზნესის ლიდერებმა ასევე აღიარეს საზოგადოებრივი ღრუბლების ღირებულების გადახედვა. ერთისთვის, ღრუბლის გამოწერების მზარდი ხარჯები - სტიკერის თანმხლები შოკით - ნიშნავს, რომ ბევრმა ფინანსურმა უფროსმა შეაჩერა ფიქრი. "საწარმოები უბრალოდ ძალიან ბევრს ხარჯავენ საჯარო ღრუბლოვან სერვისებზე, იმ აპლიკაციების გათვალისწინებით, რომლებიც შესაძლოა წლების წინ ღრუბელში გადავიდნენ", - თქვა დევიდ ლინტიკუმმა, წამყვანმა კონსულტანტმა, ავტორმა და ყოფილმა CTO- მ დელოიტთან.

ტექნიკური ვალი შეიძლება იყოს მრავალი ნაბიჯის საფუძველი, რომელიც ბრუნდება წინასწარ გარემოში. "ჩვეულებრივ, ეს არის თვითდაზიანებული რამ", - თქვა ლინტიკუმმა. "მათ არ გადააკეთეს პროგრამები, რათა მათ უფრო ეფექტური გახადონ საჯარო ღრუბლის პროვაიდერებზე გაშვება. ასე რომ, საჯარო ღრუბლის პროვაიდერები, ისევე როგორც თუ ჩვენ ძალიან ბევრ ელექტროენერგიას ვჭერთ ქსელიდან, უბრალოდ დავარტყით მათ უზარმაზარი გადასახადებით, რათა მხარი დაუჭირონ იმ ნაკლებად ოპტიმიზირებული პროგრამების გამოთვლითი და შენახვის საჭიროებებს.

იმის ნაცვლად, რომ მეტი ფული დახარჯონ აპლიკაციების ოპტიმიზაციისთვის ან გადატვირთვისთვის, ამ იმავე საწარმოებმა ისინი უკან დააბრუნეს, თქვა ლინტიკუმმა. უსაფრთხოება და შესაბამისობა ასევე პრობლემაა. საწარმოები "აცნობიერებენ, რომ ძალიან ძვირია ღრუბელში შესაბამისობაში დარჩენა, მონაცემებისა და სუვერენიტეტის წესებით. ასე რომ, ისინი უბრალოდ იღებენ გადაწყვეტილებას, რომ უკან დააბრუნონ იგი.

ღრუბლოვანი ოპერაციების აღქმული მაღალი ხარჯები "ხშირად გამომდინარეობს ლიფტისა და ცვლის მიგრაციისგან, რომელიც ზოგიერთ შემთხვევაში არ ახდენდა ღრუბლოვანი გარემოს პროგრამების ოპტიმიზაციას", - თქვა მიჰა კრალჯმა, IBM Consulting- ის ჰიბრიდული ღრუბლოვანი მომსახურების გლობალურმა უფროსმა პარტნიორმა. "ეს პირდაპირი გადარიცხვები, როგორც წესი, ინარჩუნებს არსებულ არქიტექტურას, რომელიც არ იყენებს ღრუბლის მშობლიურ შესაძლებლობებს, რაც იწვევს რესურსების არაეფექტურ გამოყენებას და მოულოდნელად მაღალ ხარჯებს."

თუმცა, ამ პრობლემის გადაჭრა "სულაც არ არის რეპატრიაცია შენობაში ინფრასტრუქტურისთვის", - თქვა კლარჯმა. "ყველაზე შესრულება, უსაფრთხოება და ხარჯების გამოწვევები, რომლებსაც ჩვენ ვხვდებით, შეიძლება მოგვარდეს ღრუბლის მშობლიური რეფაქტორირების საშუალებით - აპლიკაციების გადაკეთება ღრუბლოვანი შესაძლებლობების სრულად გამოყენებისთვის, როგორიცაა ავტომატური მასშტაბირება, კონტეინერიზაცია და სერვერის არქიტექტურა. ორგანიზაციები, რომლებიც ინვესტიციას ახორციელებენ მუდმივად აცნობებენ გაუმჯობესებულ საოპერაციო ეფექტურობას და ხარჯების უკეთეს კონტროლს.

რაც შეეხება ხარჯებს, "ბევრი ორგანიზაცია აღმოაჩენს, რომ ღრუბლოვანი გადაწყვეტილებები შეიძლება ძვირი იყოს, მონაცემთა egress საფასურისა და პრემიუმ მახასიათებლების მოულოდნელი ხარჯებით, სხვათა შორის", - თქვა ტიმოთი ე. ბეითსმა, მიჩიგანის უნივერსიტეტის პროფესორმა და ლენოვოსა და გენერალ მოტორსის ყოფილმა CTO- მ. "მეორეს მხრივ, წინასწარ გადაწყვეტილებებს აქვთ წინასწარი ხარჯები, მაგრამ ისინი უფრო ეფექტურია გრძელვადიან პერსპექტივაში სტაბილური დატვირთვისთვის."

ბეითსი შეესწრო ტენდენციას ღრუბელსა და პრემს შორის უკეთესი ბალანსის მისაღწევად, ხოლო GM- სთვის ჰიბრიდული გადაწყვეტილებების არქიტექტორობა და მშენებლობა: "დიდი საწარმოები სულ უფრო მეტად აფასებენ რისკებსა და შეზღუდვებს მხოლოდ ღრუბელზე დაყრდნობით კრიტიკული დატვირთვისა და ინტელექტუალური საკუთრებისთვის".

საწარმოებს არ მოსწონთ სხვისი ღრუბლოვანი ინფრასტრუქტურის დამოკიდებულება, თქვა რიჩარდ რობინსმა, TheTechnologyVault.com დამფუძნებელმა და მფლობელმა. "ბევრი საწარმო, რომელიც რეგულირდება, განსაკუთრებით ბანკები და სხვა ფინანსური ინსტიტუტები, მოძრაობენ ზოგიერთ ან ყველა მათ ვებ აპლიკაციას ღრუბელიდან უკან ან ჰიბრიდულ კონფიგურაციებზე", - აღნიშნა მან. "ნათელია, რომ იყო საკმარისი დაუცველობა და უარყოფითი მხარეები ღრუბლის ჰოსტინგისთვის, რათა აღმასრულებლები ნერვიულობდნენ იმის გამო, რომ არ აქვთ მეტი კონტროლი უსაფრთხოებისა და ღრუბლის ჰოსტინგის სხვა ასპექტებზე."

ბეითსმა ასევე თქვა, რომ უსაფრთხოება, კონტროლი და ხარჯების ეფექტურობა ასეთი ღრუბლის ყოყმანის ფესვებზეა: "ღრუბელი, ხოლო მასშტაბურობას გვთავაზობს, არის საერთო რესურსი - ორგანიზაციებმა უნდა ენდონ მესამე მხარის პროვაიდერებს, როგორიცაა Azure, Amazon ან Google მათი ყველაზე მგრძნობიარე მონაცემებით. უაღრესად საკუთრების ინფორმაციის ან მკაცრი შესაბამისობის საჭიროებების მქონე ბიზნესებისთვის, ამ ინფორმაციის შენახვაზე ბოლომდე კონტროლის არქონის პოტენციური რისკები ბევრად აღემატება სარგებელს."

დიდი ხარისხით, ღრუბლის გარშემო აჟიოტაჟი გაფანტულია, ბევრი ადამიანი ყურადღებას ამახვილებს AI- ზე. შედეგად, გადაწყვეტილების მიმღები მრავალი ადამიანი აშკარად უყურებს ღრუბლის სარგებელს და ნაკლოვანებებს. "მახსოვს, 2017 წელს CIO- ს და DevOps- ის პერსონალთან საუბარი - რამდენიმე მათგანი დანიშნეს, მათი შეშფოთების გამო, გააკეთონ ის, რაც საჭირო იყო მათი ტექნოლოგიის ღრუბელში გადასატანად", - თქვა რობინსმა. "უმეტესობა თავს გადატვირთულად გრძნობდა და უკან დაიხია. ეს იყო ღრუბლის პიკის დროს, როდესაც ღრუბელში აპების მასპინძლობა იყო სტატუსის სიმბოლო და მარკეტინგული მოქნილი.

ახლა, "ღრუბელში გადაადგილების ნაჩქარევად და არც ისე კარგად კოორდინირებული, საწარმოები ხელახლა ფიქრობენ თავიანთ თავდაპირველ გადაწყვეტილებაზე ღრუბელში გადასვლის შესახებ", - განაგრძო რობინსმა. "კომპანიებმა, როგორიცაა Dropbox, ერთ-ერთი პირველი მსხვილი საწარმო, რომელსაც ღრუბელი იყენებს, ჯერ კიდევ 2015 წელს დაიწყეს საკუთარ ჰოსტინგის ინფრასტრუქტურაში დაბრუნება. მათი შეცვლის სარგებელი - მათ შორის თითქმის 75 მილიონი დოლარის დაზოგვა საოპერაციო ხარჯებში ორწლიანი პერიოდის განმავლობაში - გავლენას ახდენს სხვა საწარმოებზე, რომ დაიცვან სარჩელი.

ბეითსმა თქვა, რომ საიმედოობა და შესრულება ასევე არის მოსაზრებები, რომლებიც უპირატესობას ანიჭებს წინასწარ სისტემებს. მისი თქმით, პროგრამები, რომლებიც საჭიროებენ დაბალ შეყოვნებას და მისიის კრიტიკულ ინსტრუმენტებს ან აპებს, რომლებიც ეხება საკუთრების პროცესებს, ზოგჯერ უკეთესად მუშაობს თავდადებული, შიდა ინფრასტრუქტურიდან. "როდესაც ჩვენ ავაშენეთ ჰიბრიდული მოდელი GM- სთვის, ჩვენ მივიღეთ ღრუბლის სარგებელი წინასწარი სისტემების უსაფრთხოებასა და საიმედოობაზე კომპრომისის გარეშე", - თქვა მან. "ეს ჰიბრიდული მოდელი არის ის, რასაც ახლა უფრო მეტი კომპანია იღებს."

თუმცა, ზოგიერთი ექსპერტი მიიჩნევს, რომ ღრუბლისგან მოშორებით მოძრაობის მტკიცებულება გაურკვეველია, განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც გამყიდველი პერსპექტივები მონაწილეობს. "როდესაც ვსაუბრობთ ადგილობრივი არქიტექტურის უსაფრთხოების პოტენციურ სარგებელზე, ეს არის ბუკეტის ვარდნა ამ მომენტში კიბერუსაფრთხოების უფრო დიდ საუბრებთან შედარებით", - თქვა სეთ გეფტიჩმა, Huntress- ის პროდუქტის მარკეტინგის ვიცე-პრეზიდენტმა. "მიუხედავად იმისა, რომ მე არ მჯერა, რომ ხალხი ასეთ მაღალ ტალღებში ღრუბელს შორდება, არსებობს მრავალი პოტენციური მიზეზი, რის გამოც კომპანიას შეეძლო ადგილობრივი ინფრასტრუქტურისკენ მიხედვა."

დაბალანსება, სავარაუდოდ, გაგრძელდება წინასწარ და ღრუბელს შორის, ორივე მხარისთვის უპირატესობის წონის აუცილებლობით. "ღრუბლის პროვაიდერებს აქვთ უზარმაზარი კონტროლი თავიანთ რესურსებზე, რაც იმას ნიშნავს, რომ მცირე კომპანიებს შეუძლიათ გააკეთონ, როდესაც ისინი გადაწყვეტენ ფასების დადებას", - თქვა Geftic- მა.

"ღრუბელი ძვირადღირებული გამოსავალია, მაგრამ ის, რაც კომპენსირებას, რომელსაც მრავალი უპირატესობა აქვს - სიჩქარე, მასშტაბურობა, გამოყენების სიმარტივე. ის, რაც ინდუსტრიას შეუძლია განიცადოს, არის მცირედი გადახრა სრული ღრუბლის არქიტექტურისა და ჰიბრიდული გარემოს რესტრუქტურიზაციისგან. პირდაპირი ნახტომი სრულად ღრუბელზე დაფუძნებულიდან სრულად ადგილობრივამდე, როგორც ჩანს, უმნიშვნელო მონაკვეთია, თუ პატიოსანი ვარ.