კოდირების საუკეთესო AI 2025 წელს (და რა არ უნდა გამოიყენოთ - DeepSeek R1- ის ჩათვლით)

უკვე ორი წელია ჩეთბოტებს ვექვემდებარები რეალურ სამყაროში პროგრამირების ტესტების ერთობლიობას. არსებობს ორი, რომელსაც გირჩევთ, თუ ეძებთ AI კოდირების დახმარებას - და რამდენიმე თავიდან აცილება.

მე საკმარისად დიდი ხანია ტექნოლოგიის გარშემო ვარ, რაც ძალიან ცოტა მახარებს და კიდევ უფრო ნაკლებად მიკვირს. მაგრამ Open AI- ის ChatGPT - ის გამოშვებიდან ცოტა ხნის შემდეგ , მე ვთხოვე დაეწერა WordPress მოდული ჩემი მეუღლის ელექტრონული კომერციის საიტისთვის. როდესაც ეს მოხდა და მოდული მუშაობდა, მე ნამდვილად გამიკვირდა.

ეს იყო ჩემი ღრმა შესწავლის დასაწყისი ჩეთბოტებსა და AI- ს დახმარებით პროგრამირებაში. მას შემდეგ, მე 14 დიდი ენის მოდელი (LLMs) დავექვემდებარე რეალურ სამყაროში ოთხ ტესტს.

სამწუხაროდ, ყველა ჩეთბოტს არ შეუძლია კოდირება. ამ პირველი ტესტიდან თითქმის ორი წელი გავიდა და ახლაც, 14 LLM- დან ხუთი, რომელიც მე გამოვცადე, ვერ ქმნის სამუშაო დანამატებს.

ამ სტატიაში მე გაჩვენებთ, თუ როგორ შეასრულა თითოეული LLM ჩემი ტესტების წინააღმდეგ . არსებობს ორი ჩეთბოტი, რომელსაც გირჩევთ გამოიყენოთ, მაგრამ ისინი თვეში 20 დოლარი ღირს. იგივე ჩეთბოტების უფასო ვერსიები საკმარისად კარგად აკეთებენ, რომ თქვენ ალბათ შეგიძლიათ მიიღოთ გადახდის გარეშე. მაგრამ დანარჩენი, უფასო თუ ფასიანი, არც ისე დიდია. მე არ გავრისკავ ჩემს პროგრამირების პროექტებს მათთან ერთად ან გირჩევთ, რომ გააკეთოთ, სანამ მათი შესრულება არ გაუმჯობესდება.

მე ბევრი რამ დავწერე AI- ების გამოყენების შესახებ პროგრამირების დასახმარებლად. თუ ეს არ არის პატარა, მარტივი პროექტი, როგორიცაა ჩემი მეუღლის მოდული, AI- ებს არ შეუძლიათ დაწერონ მთელი პროგრამები ან პროგრამები. მაგრამ ისინი გამოირჩევიან რამდენიმე სტრიქონის დაწერით და არ არიან ცუდი კოდის დაფიქსირებისას.

იმის ნაცვლად, რომ გავიმეორო ყველაფერი, რაც დავწერე, წადით წინ და წაიკითხეთ ეს სტატია: როგორ გამოვიყენოთ ChatGPT კოდის დასაწერად.

თუ გსურთ გაიგოთ ჩემი კოდირების ტესტები, რატომ ავირჩიე ისინი და რატომ არის ისინი შესაბამისი 14 LLM- ის ამ მიმოხილვისთვის, წაიკითხეთ ეს სტატია: როგორ ვამოწმებ AI ჩეთბოტის კოდირების უნარს.

დავიწყოთ შედარებითი შეხედულებით, თუ როგორ შეასრულეს ჩეთბოტები:

შემდეგი, მოდით ინდივიდუალურად შევხედოთ თითოეულ ჩეთბოტს. მე განვიხილავ 13 ჩეთბოტს, მიუხედავად იმისა, რომ ზემოთ მოყვანილი დიაგრამა აჩვენებს 14 LLM- ს. შედეგები GPT-4 და GPT-4o ორივე შედის ChatGPT Plus- ში. დჲრჲგ ლთ ჟთ? მოდი წავიდეთ.

ჩათგპტ პლუსი

კოდირების საუკეთესო საერთო AI ჩეთბოტი

Დადებითი:

  • გაიარა ყველა ტესტი
  • კოდირების მყარი შედეგები
  • Mac აპლიკაცია

მინუსები:

  • ჰალუცინაციები
  • Windows აპი ჯერ არ არის
  • ზოგჯერ არაკოოპერატიული
  • ფასი: $20/ mo
  • LLM: GPT-4o, GPT-4, GPT-3.5
  • დესკტოპის ბრაუზერის ინტერფეისი: დიახ
  • გამოყოფილი Mac აპი: დიახ
  • გამოყოფილი Windows აპი: არა
  • მრავალფაქტორიანი ავთენტიფიკაცია: დიახ
  • ტესტები გავიდა: 4 4-ის

ChatGPT Plus - ით GPT-4- ით და GPT-4o- ით გაიარა ჩემი ყველა ტესტი. ჩემი ერთ-ერთი საყვარელი მახასიათებელია გამოყოფილი აპლიკაციის ხელმისაწვდომობა. როდესაც ვებ პროგრამირებას ვამოწმებ, მე მაქვს ჩემი ბრაუზერის დაყენება ერთ რამეზე, ჩემი IDE ღიაა და ChatGPT Mac აპი , რომელიც მუშაობს ცალკეულ ეკრანზე.

გარდა ამისა, Logitech- ის Prompt Builder, რომელიც გამოჩნდება მაუსის ღილაკის გამოყენებით, შეიძლება შეიქმნას განახლებული GPT-4o გამოსაყენებლად და დაუკავშირდით თქვენს OpenAI ანგარიშს, რაც მას მარტივ ცერა თითად აქცევს მოთხოვნის გასაშვებად, რაც ძალიან მოსახერხებელია.

ერთადერთი, რაც არ მომწონდა, იყო ის, რომ ჩემი GPT-4o ტესტებმა გამოიწვია ორმაგი არჩევანის პასუხი და ერთ-ერთი ასეთი პასუხი არასწორი იყო. ოპვეოჲფთრამ ეა მთ ეაევ ოპაგთლნჲ ჲრდჲგჲპ. ასეც რომ იყოს, სწრაფმა ტესტმა დაადასტურა, რომელი პასუხი იმუშავებს. მაგრამ ეს საკითხი ცოტა შემაშფოთებელი იყო. მე არ მქონდა ეს საკითხი GPT-4- ში, ასე რომ, ახლა, ეს არის LLM პარამეტრი, რომელსაც ვიყენებ ChatGPT- ით კოდირების დროს.

პერპლექსითი პრო

საუკეთესო AI ჩეთბოტი LLM ტესტირებისთვის

Დადებითი:

  • მრავალი LLM
  • ნაჩვენებია ძიების კრიტერიუმები
  • კარგი დაქირავება

მინუსები:

  • მხოლოდ ელ.ფოსტით შესვლა
  • დესკტოპის აპლიკაცია არ არის
  • ფასი: $20/ mo
  • LLM: GPT-4o, კლოდ 3.5 სონეტი, Sonar Large, Claude 3 Opus, Llama 3.1 405B
  • დესკტოპის ბრაუზერის ინტერფეისი: დიახ
  • გამოყოფილი Mac აპი: არა
  • გამოყოფილი Windows აპი: არა
  • მრავალფაქტორიანი ავთენტიფიკაცია: არა
  • ტესტები გავიდა: 4 4-ის

მე სერიოზულად განვიხილეთ Perplexity Pro- ს ჩამოთვლა , როგორც კოდირების საუკეთესო საერთო AI ჩეთბოტი, მაგრამ ერთმა წარუმატებლობამ იგი შეინარჩუნა ზედა სლოტიდან: როგორ შედიხართ სისტემაში. Perplexity არ იყენებს მომხმარებლის სახელს/პაროლს ან პასს და არ აქვს მრავალფაქტორიანი ავთენტიფიკაცია. ყველა ინსტრუმენტი აკეთებს ელ.ფოსტით შესვლის PIN. AI- ს ასევე არ აქვს ცალკე დესკტოპის აპლიკაცია, როგორც ChatGPT აკეთებს Mac- ებს.

ის, რაც Perplexity- ს განასხვავებს სხვა ხელსაწყოებისგან, არის ის, რომ მას შეუძლია მრავალი LLM- ის გაშვება. მიუხედავად იმისა, რომ თქვენ არ შეგიძლიათ დააყენოთ LLM მოცემული სესიისთვის, შეგიძლიათ მარტივად წასვლა პარამეტრებში და აირჩიოთ აქტიური მოდელი.

პროგრამირებისთვის, თქვენ ალბათ გსურთ დაიცვას GPT-4o, რადგან ამან ყველა ჩვენი ტესტი ჩაატარა. მაგრამ შეიძლება საინტერესო იყოს კოდის გადაკვეთა სხვადასხვა LLM- ებში. მაგალითად, თუ თქვენ გაქვთ GPT-4o დაწერეთ რეგულარული გამოხატვის კოდი, შეიძლება განიხილოთ სხვა LLM- ზე გადასვლა, რომ ნახოთ რას ფიქრობს LLM გენერირებული კოდის შესახებ.

როგორც ქვემოთ ვნახავთ, LLM- ების უმეტესობა არასანდოა, ამიტომ არ მიიღოთ შედეგები სახარების სახით. ამასთან, თქვენ შეგიძლიათ გამოიყენოთ შედეგები, რომ მეტი რამ მოგცეთ თქვენი ორიგინალური კოდის შესამოწმებლად. ეს ერთგვარი ხელოვნური ინტელექტზე ორიენტირებული კოდის მიმოხილვას ჰგავს.

უბრალოდ არ დაგავიწყდეთ GPT-4o- ზე გადასვლა.

გროკი

საუკეთესო AI ჩეთბოტი X გულშემატკივრებისთვის

Დადებითი:

  • სხვადასხვა LLM ვიდრე ChatGPT
  • კარგი აღწერილობა
  • თავისუფალი დაშვება

მინუსები:

  • ხელმისაწვდომია მხოლოდ ბრაუზერის რეჟიმში
  • თავისუფალი დაშვება სავარაუდოდ მხოლოდ დროებითია
  • ფასი: უფასო (ამჟამად)
  • LLM: Grok-1
  • დესკტოპის ბრაუზერის ინტერფეისი: დიახ
  • გამოყოფილი Mac აპი: არა
  • გამოყოფილი Windows აპი: არა
  • მრავალფაქტორიანი ავთენტიფიკაცია: დიახ
  • ტესტები გავიდა: 3 4-ი

რპწბგა ეა კაზა, დპჲკ მვ თჱნვნაეა. ვფიქრობ, მე არ მქონდა დიდი იმედი LLM- სთვის, რომელიც გამოჩნდა სოციალურ ქსელში, რომელიც ადრე ცნობილი იყო როგორც Twitter. მაგრამ კიდევ ერთხელ, X ახლა ეკუთვნის ილონ მასკს, ხოლო მასკის ორ კომპანიას, Tesla- ს და SpaceX- ს, აქვთ AI შესაძლებლობები.

უცნობია, თუ რამდენი Tesla და SpaceX AI დნმ შევიდა Grok, მაგრამ ჩვენ შეგვიძლია სამართლიანად ვივარაუდოთ, რომ სავარაუდოდ უფრო მეტი სამუშაო იქნება. როგორც ახლა, Grok არის ერთადერთი LLM, რომელიც არ არის დაფუძნებული OpenAI LLM- ებზე, რომლებმა ის რეკომენდებულ სიაში შეიტანეს.

გროკმა ერთი შეცდომა დაუშვა, მაგრამ ეს იყო შედარებით უმნიშვნელო, რომელიც ადვილად გამოსწორდა ოდნავ უფრო ყოვლისმომცველი მოთხოვნილებით. დიახ, მან ვერ შეძლო ტესტი. მაგრამ სხვების გავლით და თითქმის სრულყოფილი სამუშაოს კეთებით, რომელიც მან გაიარა, მან თავი დაიმსახურა, როგორც პრეტენდენტი.

Ადევნეთ თვალყური. ეს არის ერთი საყურებელი.

ChatGPT უფასო

საუკეთესო უფასო AI ჩეთბოტი კოდირებისთვის

Დადებითი:

  • უფასო
  • ყველაზე მეტი ტესტი გაიარა

მინუსები:

  • სწრაფი დარტყმა
  • მჲზვ ეა რვ ჲრპვზვქ გ ჟპვეარა ნა რჲგა, ჱა კჲვრჲ პაბჲრთქ.
  • ფასი: უფასო
  • LLM: GPT-4o, GPT-3.5
  • დესკტოპის ბრაუზერის ინტერფეისი: დიახ
  • გამოყოფილი Mac აპი: დიახ
  • გამოყოფილი Windows აპი: არა
  • მრავალფაქტორიანი ავთენტიფიკაცია: დიახ
  • ტესტები გავიდა: 3-4 GPT-3.5 რეჟიმში

ChatGPT ხელმისაწვდომია ყველასთვის უფასოდ. მიუხედავად იმისა, რომ ორივე პლუს და უფასო ვერსიები მხარს უჭერს GPT-4o- ს, რომელმაც გაიარა ჩემი პროგრამირების ყველა ტესტი, არსებობს შეზღუდვები უფასო აპლიკაციის გამოყენებისას.

OpenAI ეპყრობა უფასო ChatGPT მომხმარებლებს, თითქოს ისინი იაფ სავარძლებში არიან. თუ ტრაფიკი მაღალია ან სერვერები დაკავებულია, ChatGPT- ის უფასო ვერსია მხოლოდ GPT-3.5 ხელმისაწვდომი გახდება უფასო მომხმარებლებისთვის. ინსტრუმენტი საშუალებას მოგცემთ მხოლოდ გარკვეული რაოდენობის მოთხოვნები, სანამ ის დაქვეითდება ან გათიშავს.

ასევე: როგორ გამოვიყენოთ ChatGPT: რა უნდა იცოდეთ ახლა

რამდენჯერმე მქონდა, როდესაც ChatGPT- ის უფასო ვერსიამ ეფექტურად მითხრა, რომ ძალიან ბევრ კითხვას დავუსვამდი.

ChatGPT შესანიშნავი ინსტრუმენტია, სანამ ზოგჯერ არ გაწუხებთ გამორთვა. GPT-3.5 კი უკეთესად აკეთებდა ტესტებს, ვიდრე ყველა სხვა ჩეთბოტს, და ტესტი, რომელიც მან ვერ შეძლო, იყო საკმაოდ ბუნდოვანი პროგრამირების ინსტრუმენტისთვის, რომელიც წარმოებულია მარტოხელა პროგრამისტის მიერ ავსტრალიაში.

ასე რომ, თუ ბიუჯეტი თქვენთვის მნიშვნელოვანია და შეგიძლიათ დაელოდოთ შეწყვეტისას, გადადით ChatGPT უფასოდ.

Perplexity უფასო

საუკეთესო უფასო AI ჩეთბოტი კოდირებისა და კვლევისთვის

Დადებითი:

  • უფასო
  • ყველაზე მეტი ტესტი გაიარა
  • კვლევის ინსტრუმენტების სპექტრი

მინუსები:

  • შემოიფარგლება GPT-3.5
  • Throttles სწრაფი შედეგები
  • ფასი: უფასო
  • LLM: GPT-3.5
  • დესკტოპის ბრაუზერის ინტერფეისი: დიახ
  • გამოყოფილი Mac აპი: არა
  • გამოყოფილი Windows აპი: არა
  • მრავალფაქტორიანი ავთენტიფიკაცია: არა
  • ტესტები გავიდა: 3 4-ი

მე აქ საკმაოდ წვრილ ნემსს ვჭერ, მაგრამ იმის გამო , რომ Perplexity AI- ის უფასო ვერსია ემყარება GPT-3.5- ს, ტესტის შედეგები გაზომვად უკეთესი იყო, ვიდრე სხვა AI ჩეთბოტები.

პროგრამირების პერსპექტივიდან, ეს საკმაოდ ბევრი ამბავია. მაგრამ კვლევისა და ორგანიზაციის თვალსაზრისით, ჩემი ZDNET კოლეგა სტივენ ვაგან-ნიკოლსი  ურჩევნია Perplexity სხვა AIs- ზე.

მას მოსწონს, თუ როგორ უზრუნველყოფს Perplexity უფრო სრულ წყაროებს კვლევის კითხვებისთვის, ციტირებს მის წყაროებს, აწყობს პასუხებს და გთავაზობთ კითხვებს შემდგომი ძიებისთვის.

ასე რომ, თუ თქვენ პროგრამირება, მაგრამ ასევე აკეთებს სხვა კვლევას, გაითვალისწინეთ Perplexity- ის უფასო ვერსია.

DeepSeek V3

საუკეთესო ღია კოდის ჩეთბოტი, რომელიც ძირითადად მუშაობს

Დადებითი:

  • უფასო
  • ღია წყარო
  • რესურსების ეფექტური გამოყენება

მინუსები:

  • სუსტი ზოგადი ცოდნა
  • მცირე ეკოსისტემა
  • შეზღუდული ინტეგრაციები
  • ფასი: უფასო ჩეთბოტისთვის, საფასური API-სთვის
  • LLM: DeepSeek MoE
  • დესკტოპის ბრაუზერის ინტერფეისი: დიახ
  • გამოყოფილი Mac აპი: არა
  • გამოყოფილი Windows აპი: არა
  • მრავალფაქტორიანი ავთენტიფიკაცია: არა
  • ტესტები გავიდა: 3 4-ი

მიუხედავად იმისა, რომ DeepSeek R1 არის ახალი მსჯელობის სიცხე ჩინეთიდან, რომელსაც აქვს ყველა pundits punditing, რეალური ძალა ახლა (ყოველ შემთხვევაში, ჩვენი ტესტების მიხედვით) არის DeepSeek V3. ამ ჩეთბოტმა გაიარა თითქმის ყველა ჩვენი კოდირების ტესტი, ასევე (ახლა ძირითადად შეწყდა) ChatGPT 3.5.

სადაც DeepSeek V3 დაეცა იყო ცოდნა გარკვეულწილად უფრო ბუნდოვანი პროგრამირების გარემოში. მიუხედავად ამისა, მან დაამარცხა Google-ის ტყუპები, Microsoft-ის Copilot და Meta's Meta AI, რაც საკმაოდ მიღწევაა. ჩვენ ყურადღებით დავაკვირდებით DeepSeek თითოეულ მოდელს, ასე რომ იყავით თვალყური.

ჩეთბოტები, რათა თავიდან აიცილონ პროგრამირების დახმარება

მე გამოვცადე 14 LLM, და შვიდი გაიარა ჩემი ტესტების უმეტესობა. სხვა ჩეთბოტები, მათ შორის რამდენიმე, როგორც შესანიშნავი პროგრამირებისთვის, თითოეულმა მხოლოდ ერთი ჩემი ტესტი ჩააბარა - და Microsoft- ის Copilot- მა არ გაიარა.

მე აქ ვახსენებ მათ, რადგან ხალხი იკითხავს და მე კარგად გამოვცადე ისინი. ზოგიერთი ბოტი კარგად მუშაობს სხვა სამუშაოსთვის, ასე რომ, მე მივაწერ მათ ზოგად მიმოხილვებს, თუ თქვენ უბრალოდ გაინტერესებთ როგორ ფუნქციონირებს ისინი.

DeepSeek R1

DeepSeek V3- ისგან განსხვავებით, მოწინავე მსჯელობის ვერსია DeepSeek R1- მა არ აჩვენა თავისი მსჯელობის შესაძლებლობები, როდესაც საქმე ეხება ჩვენს პროგრამირების ტესტებს. უცნაური იყო, რომ ახალი წარუმატებლობის არეალი იყო ის, რაც არც ისე რთულია, თუნდაც ძირითადი AI - რეგულარული გამოხატვის კოდი ჩვენი სიმებიანი ფუნქციის ტესტისთვის.  

მაგრამ ამიტომ ჩვენ ვატარებთ ამ რეალურ ტესტებს. არასოდეს არის ნათელი, თუ სად იქნება AI ჰალუცინატი ან უბრალოდ უბრალო მარცხი, და სანამ დაიჯერებთ ყველა აჟიოტაჟს DeepSeek R1- ის შესახებ, რომელიც გვირგვინს წაართმევს ChatGPT- დან, გაუშვით პროგრამირების ტესტები. ჯერჯერობით, მიუხედავად იმისა, რომ მე აღფრთოვანებული ვარ რესურსების გაცილებით შემცირებული გამოყენებით და პროდუქტის ღია წყაროს ბუნებით, მისი კოდირების ხარისხის გამომუშავება არათანმიმდევრულია.

GitHub Copilot

GitHub-ის Copilot საკმაოდ შეუფერხებლად ინტეგრირდება VS კოდთან. ეს ხელს უწყობს კოდირების დახმარებას ძალიან სწრაფი და პროდუქტიული, განსაკუთრებით კონტექსტში მუშაობის დროს. ამიტომ ძალიან სამწუხაროა, რომ მის მიერ დაწერილი კოდი ხშირად შეიძლება ძალიან არასწორი იყოს.

მე არ შემიძლია, სუფთა სინდისით, გირჩევთ გამოიყენოთ GitHub Copilot გაფართოებები VS კოდისთვის. მე შეშფოთებული ვარ, რომ ცდუნება ძალიან დიდი იქნება მხოლოდ კოდის ბლოკების ჩასასმელად საკმარისი ტესტირების გარეშე - და რომ GitHub Copilot- ის წარმოებული კოდი უბრალოდ არ არის მზად წარმოების გამოყენებისთვის. სცადეთ კიდევ ერთხელ მომავალ წელს.

მეტა AI

Meta AI არის Facebook-ის ზოგადი დანიშნულების AI. როგორც ზემოთ ხედავთ, მან ვერ შეძლო ჩვენი ოთხი ტესტიდან სამი. 

AI- მა შექმნა ლამაზი ინტერფეისი, მაგრამ ნულოვანი ფუნქციონირებით. და ეს იპოვა ჩემი შემაშფოთებელი შეცდომა, რაც საკმაოდ სერიოზული გამოწვევაა. იმის გათვალისწინებით, თუ რა კონკრეტული ცოდნაა საჭირო შეცდომის მოსაძებნად, გამიკვირდა, რომ ის ატირდა უბრალო რეგულარული გამოხატვის გამოწვევაზე. მაგრამ ასეც მოხდა.

მეტა კოდი Llama

Meta Code Llama არის Facebook-ის AI, რომელიც შექმნილია სპეციალურად კოდირების დახმარებისთვის. ეს არის ის, რისი ჩამოტვირთვა და ინსტალაცია შეგიძლიათ თქვენს სერვერზე. მე გამოვცადე ის Hugging Face AI ინსტანციაზე.

უცნაურად, მიუხედავად იმისა, რომ მეტა AI და Meta Code Llama ატირდა ჩემი ოთხი ტესტიდან სამზე, ისინი სხვადასხვა პრობლემას ატირდნენ. AIs არ შეიძლება ჩაითვალოს ორჯერ იგივე პასუხის გასაცემად, მაგრამ ეს შედეგი სიურპრიზი იყო. ჩვენ ვნახავთ, იცვლება თუ არა ეს დროთა განმავლობაში

კლოდ 3.5 სონეტი

ანთროპიკი ირწმუნება, რომ მისი Claude AI ჩეთბოტის 3.5 Sonnet ვერსია იდეალურია პროგრამირებისთვის. მას შემდეგ, რაც ვერ მოხერხდა ყველა, მაგრამ ერთი ტესტი, მე არც ისე დარწმუნებული ვარ.

თუ თქვენ არ იყენებთ მას პროგრამირებისთვის, კლოდ შეიძლება იყოს უკეთესი არჩევანი, ვიდრე ChatGPT- ის უფასო ვერსია. 

ჩემი ZDNET კოლეგა მარია დიაზი იუწყება, რომ კლოდს შეუძლია გაუმკლავდეს ატვირთულ ფაილებს, დაამუშაოს მეტი სიტყვა, ვიდრე ChatGPT- ის უფასო ვერსია, მიაწოდოს ინფორმაცია დაახლოებით ერთი წლის განმავლობაში უფრო აქტუალური, ვიდრე GPT-3.5 და წვდომის ვებსაიტები.

ტყუპები მოწინავე

Gemini Advanced არის Google- ის $20 პრო ვერსია მისი ტყუპების (ყოფილი ბარდის) ჩეთბოტის შესახებ. ჲფაკგაჳ, ფვ ჲპდანთჱაირჲ ღვ ნაოპაგთ ოჲ-ეჲბპვ ჲრ 4 ჲრ ფვრთპთ. საინტერესოა, რომ მან გაიარა ერთი ტესტი, რომელიც GPT-4/4o- ს გარდა ყველა AI- მა ვერ შეძლო - ავსტრალიაში ერთი პროგრამისტის მიერ წარმოებული საკმაოდ ბუნდოვანი პროგრამირების ენის ცოდნა.

ასე რომ, თუ მან იცოდა ეს ენა, რატომ არ შეეძლო მას გაუმკლავდეს ძირითად რეგულარულ გამონათქვამებს ან სხვა პირველი წლის პროგრამირების სტუდენტურ პრობლემებს?

მაიკროსოფტ კოპილოტი

თქვენ იფიქრებთ კომპანია "დეველოპერებთან! დეველოპერები! დეველოპერები!" მანტრას თავის დნმ-ში ექნება AI, რომელიც უკეთესად მუშაობს პროგრამირების ტესტებზე. Microsoft აწარმოებს რამდენიმე საუკეთესო კოდირების ინსტრუმენტს პლანეტაზე. და მაინც, კოპილოტმა ცუდად გააკეთა.

ერთი დადებითი ის არის, რომ Microsoft ყოველთვის სწავლობს მისი შეცდომებისგან. ასე რომ, მოგვიანებით გადავამოწმებ და ვნახავ, გაუმჯობესდება თუ არა ეს შედეგი.  

მაგრამ მე მომწონს [ჩადეთ სახელი აქ]. ეს ნიშნავს, რომ სხვა ჩეთბოტის გამოყენება მჭირდება?

ალბათ არა. მე შევზღუდე ჩემი ტესტები ყოველდღიური პროგრამირების ამოცანებზე. არც ერთ ბოტს არ სთხოვეს მეკობრესავით საუბარი, პროზას დაწერა ან სურათის დახატვა. ანალოგიურად, ჩვენ ვიყენებთ პროდუქტიულობის სხვადასხვა ინსტრუმენტებს კონკრეტული ამოცანების შესასრულებლად, მოგერიდებათ აირჩიოთ AI, რომელიც დაგეხმარებათ დავალების შესრულებაში.

ერთადერთი საკითხია, თუ ბიუჯეტში ხართ და იხდით პრო ვერსიას. შემდეგ, იპოვნეთ AI, რომელიც ყველაზე მეტად აკეთებს იმას, რაც გსურთ, ასე რომ თქვენ არ გჭირდებათ გადაიხადოთ ძალიან ბევრი AI დანამატი.

ეს მხოლოდ დროის საკითხია

ჩემი ტესტების შედეგები საკმაოდ გასაკვირი იყო, განსაკუთრებით Microsoft- ისა და Google- ის დიდი ინვესტიციების გათვალისწინებით. მაგრამ ინოვაციების ეს სფერო უმჯობესდება warp სიჩქარით, ამიტომ დროთა განმავლობაში ჩვენ დავბრუნდებით განახლებული ტესტებით და შედეგებით. Ადევნეთ თვალყური.

გამოიყენეთ რომელიმე ამ AI ჩეთბოტი პროგრამირებისთვის? რა გამოცდილება გაქვთ? შეგვატყობინეთ ქვემოთ მოცემულ კომენტარებში.